|
|
|
|
| Data di nascita: | 04/09/1856 |
| Luogo di nascita: | BIELLA (Novara) - oggi BIELLA |
| Data del decesso: | 22/11/1917 |
| Luogo di decesso: | TORINO |
| Padre: | Giovanni Angelo |
| Madre: | BAGNASACCO Angela |
| Nobile al momento della nomina: | No |
| Nobile ereditario | No |
| Coniuge: | LESSONA Luigia |
| Figli: | Angiola (coniugata Giovanola) |
| Parenti: | Giuseppe, avo paterno
BAGNAFANO Lorenzo, avo materno
Giovanola Luigi, genero |
| Titoli di studio: | Laurea in scienze naturali |
| Presso: | Università di Torino |
| Professione: | Docente universitario |
| Carriera giovanile / cariche minori: | |
| Carriera: | Professore di Zoologia all'Università di Cagliari (1889)
Professore di Zoologia ed anatomia comparata all'Università di Torino (1891-1915)
Rettore dell'Università di Torino (1907-1910) |
| Cariche e titoli: | Cofondatore dell'Istituto privato di Biologia marina di Rapallo (1889)
Direttore del Museo di anatomia comparata di Torino (1891)
Direttore del Museo di zoologia di Torino (1894)
Membro del Consiglio superiore della pubblica istruzione (2 luglio 1903-30 giugno 1905) (1° luglio 1906-30 giugno 1911)
Membro della Giunta del Consiglio superiore della pubblica istruzione (1° luglio 1906-30 giugno 1911)
Presidente del Club alpino italiano (CAI) (1910-1916)
Presidente del Circolo filologico di Torino
Socio effettivo dell'Accademia delle scienze di Torino (10 febbraio 1889)
Vicepresidente dell'Accademia delle scienze di Torino (29 maggio 1910-22 giugno 1913)
Presidente dell'Accademia delle scienze di Torino (28 maggio 1916-22 novembre 1917)
Socio ordinario dell'Accademia d'agricoltura di Torino (29 dicembre 1880) |
|
.:: Nomina a senatore ::.
|
|
| Nomina: | 04/04/1909 |
| Categoria: | 18 | I membri della Regia accademia delle scienze
dopo sette anni di nomina |
| Relatore: | Secondo Frola |
| Convalida: | 22/05/1909 |
| Giuramento: | 26/05/1909 |
|
|
|
|
Cavaliere dell'Ordine dei SS. Maurizio e Lazzaro 6 giugno 1907
Commendatore dell'Ordine dei SS. Maurizio e Lazzaro 25 maggio 1915
Commendatore dell'Ordine della Corona d'Italia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.:: Atti parlamentari - Commemorazione ::.
|
|
Atti Parlamentari - Commemorazione
Giuseppe Manfredi, Presidente
Onorevoli colleghi! [...]
In Torino il 22 novembre è stato l'ultimo giorno del senatore professore Lorenzo Camerano. Nato in Biella il 9 aprile 1856, erasi laureato in iscienze naturali all'Università di Torino, nella quale poi salì la Cattedra di geologia ed anatomia comparata. Salito in fama, fu anche rettore dell'Ateneo. Fu direttore del Museo zoologico e di anatomia comparata; presidente della R. accademia delle scienze di Torino, e membro di istituti scientifici italiani e stranieri. Diede alle stampe numerose pubblicazioni scientifiche molto pregiate sulla materie professate. Fu autore di due trattati di anatomia degli insetti e di anatomia comparata. Lavorò con Mario Lessona al Compendio della fauna italiana. L'eminente scienziato fu anche presidente del Club alpino italiano, socio della R. accademia di agricoltura di Torino.
Nominato senatore il 4 aprile 1909; era tenuto suo decoro dal Senato. (Benissimo). [...]
RUFFINI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
RUFFINI. Onorevoli colleghi, gratitudine non peritura e ammirazione sempre vivida di antico scolaro, devozione profonda di collega e affezione calda e commossa di amico m’impongono, in modo imprescindibile, di dire almeno due parole in memoria dei senatori Giuseppe Carle e Lorenzo Camerano, professori entrambi di quella Università di Torino alla quale sempre mi onorai e tuttavia altamente mi onoro di appartenere.
Insieme io li commemoro, non solamente perché ebbero comuni alcuni dei tratti più salienti della loro vita esteriore, che con tanta pienezza ed esattezza di informazione furono di già rievocati dal nostro venerando Presidente, ma ancora perché comuni furono ad essi alcuni tratti intimi della loro personalità, derivati forse dalla loro origine montanara: l’Alpe nordica piemontese per il Camerano, e la montagna meridionale per il Carle. Li accomunava invero certo loro costume semplice, schivo di ogni apparenza, e così nemico di ogni ostentazione, che a volte l’osservatore superficiale avrebbe potuto scambiarlo per un non so che di rozzezza montanara: di quella rude semplicità, che faceva pensare al compaesano dell’uno e amico sopratutti ammirato dell’altro, al grande montanaro Quintino Sella. Ma anche per essi male si sarebbe apposto chi da codesta esteriore apparenza avesse voluto argomentare delle qualità dell’animo loro; perché raramente uomini io conobbi, che più intensamente sentissero il fascino di ogni più sublime ideale, che più intensamente e più caldamente avessero sempre professato il culto del sapere, della bellezza, della giustizia e di ogni progresso civile ed umano.
Ancora un tratto li avvicinava, ed era che entrambi furono maestri molto più grandi forse che scienziati; e quando io questo dico, non intendo punto scemare il merito loro, ma darvi, per contro, il massimo rilievo; poiché io stimo che mai come in quest’ora grave della nostra storia si debba sentire, come sia qualche cosa di infinitamente più prezioso per una nazione l’avere dei grandi maestri che non dei grandi scienziati.
Non sono in condizione, per difetto assoluto di competenza, come voi ben potete intendere, di anche semplicemente adombrare le ragioni per le quali in così alto pregio era ritenuto l’insegnamento dell’indimenticabile collega ed amico Camerano; ma certamente io non posso, anche quale semplice osservatore di fatti, non rilevare che tutta una scuola di studiosi e di scienziati è sorta dalla sua scuola e si è propagata agli Atenei maggiori d’Italia. Ma quanto al Carle, è ben altra cosa; e chiunque fu all’Università di Torino nel decennio che va dal 1880 al 1890 (in quel decennio, voglio dire, ch’è compreso tra le sue due opere maggiori: La vita del diritto e le Origini del diritto romano, opera non di pura filosofia speculativa la prima, ma di storia della filosofia; e la seconda, più che non di storia, di filosofia della storia; e perciò intimamente connesse, non solamente per certa virtuosità di competente in più materie disparate, ma per una sostanziale ragione intima di naturale evoluzione del pensiero e degli studi del Carle); chiunque fu, ripeto, nell’Università di Torino e alla scuola del Carle tra codesti due termini, che furono i più fecondi della sua attività scientifica e didattica, non può non recar testimonianza, che egli vi apparve, nell’ambito delle scienze del diritto, quale il più fecondo ed efficace formatore di mentalità; il più felice plasmatore di coscienze giuridiche; cosicché, quale che sia stata poi la via che gli scolari suoi ebbero a battere, o l’umile via del procuratore di provincia o la via più alta di chi ebbe la fortuna di ascendere una cattedra universitaria, tutti concordi però riconoscevano che colui, che li aveva formati alla vita del diritto, era stato essenzialmente Giuseppe Carle.
In che cosa consistesse cotesta sua virtù di maestro, sarebbe troppo lungo discorso voler partitamente dire. Era soprattutto una vera passione di assurgere alle più pregnanti sintesi; ed era ancora un bisogno irrefrenabile di uscire dalle vie comuni, per cui egli si tenne lontano sempre da tutte quante le correnti che a mano a mano nella vita scientifica prevalsero e, diciamo la parola, furono di moda. Suo costante studio era di riattaccarsi ai nostri grandi maestri, per cui egli ci metteva sempre innanzi Vico, Romagnoli, Gioberti, Mariani, Mancini, ecc., per dimostrarne la grandezza in giusto confronto con gli stranieri. Ed era ancora in lui una perfetta probità di insegnante, per cui ogni lezione sua era come un’opera creata al nostro cospetto. Egli non era un felice e facile parlatore; ma badate bene, che i maestri più efficaci sono coloro appunto, a cui l’espressione del pensiero costa grande sforzo e una fatica quasi fisica. Una qualunque sua lezione, anche la meno riuscita, era lo spettacolo edificante di un onesto sforzo per la conquista di un qualche grande vero. Onde per lui era perfettamente vero, quanto il Lessing, come è noto, diceva di sé: che se Domineddio gli avesse offerta in una mano la verità assoluta e dall’altra l’impeto sempre insaziabile per la conquista del vero, egli avrebbe risposto: Padre, la verità assoluta è per te solo, dai a me soltanto l’amore inestinguibile della verità. Certo, più di un critico potrebbe osservare, ad esempio, che la sua Vita del diritto è tutta dominata da una troppo rigida tricotomia; ma lo scolaro vi trovava una sicura bussola per orientarsi fra tanta congerie di fatti e di concetti. Certo i rigidi specialisti potranno forse appuntare le sue Origini del diritto romano, come pervase da un soffio troppo imperioso di lirismo e di fantasia: ma come trascinati ne erano i giovani, e quale inestinguibile fuoco di ammirazione si accendeva in essi per la vita! Del resto chiunque abbia famigliarità con una qualunque scienza, ed in particolare con le scienze positive, sa che le sintesi provvisorie, le così dette ipotesi di laboratorio, sono, a volte, infinitamente più feconde di bene e di progresso per la scienza, che non le stesse singole verità definitivamente accertate. Questo può forse dirsi pure, in qualche misura, del Carle.
Tratti comuni della loro vita esteriore e della interiore avvicinarono i due venerati e compianti colleghi, Carle e Camerano. Ma un tratto comune fu pure tra di essi nella morte: e quanti nell’ora suprema furono loro vicini ne fecero concorde testimonianza.
Minati, è vero, entrambi da morbo che non perdona; entrambi ebbero però il tracollo dalla sventura immane, che si è abbattuta sulla nostra patria, e che ferì nel più profondo l’essere loro, e lo ha spento. Onde i loro scolari li venereranno in eterno, e per la virtù, che li inspirò nella vita, e per l’angoscia, che il condusse alla morte. (Vive approvazioni). [...]
BERENINI, ministro dell’istruzione pubblica. Debbo portare per la prima volta la mia parola modesta in questo Alto consesso, per commemorare insigni uomini che vi hanno appartenuto onorandolo e ricevendone onore. [...]
Di Giuseppe Carle, di Lorenzo Camerano, non potrei dire di più di quello che ne disse con tanta sobria, semplice, ma completa eloquenza l’illustre senatore Ruffini. Egli accumunò i due uomini per le virtù intime della vita, per le peculiari qualità dell’intelletto, pur a così diversi campi rivolto. Ebbene, egli disse giusto, e giusto tanto più quando affermò che più che scienziati, e scienziati erano per davvero, più che scienziati erano maestri.
Senato del Regno, Atti parlamentari. Discussioni, 13 dicembre 1917.
|
|
|
Attività  |
|
|
